16/7/09

Pues sí

"El artista no está hecho para razonar ni para clasificar silogismos, sino para crear una imagen del mundo; él no apela a la razón ajena, sino a la intuición ajena. Describe el mundo tal como lo siente, y espera que el receptor, al sentirlo de la misma manera, diga: sí, eso es, ésta es la realidad, y es más real de lo que hasta ahora he venido llamando realidad; aunque es probable que ninguno de los dos, ni el artista ni el receptor, sabrían probar lógicamente por qué precisamente esto es más real."

[W. Gombrowicz, Diario (1953-1969), ed. Seix Barral, septiembre 2005, pág. 246]

2 comentarios:

conde-duque dijo...

Pues sí, pero con pegas. El arte (sea lo que sea) no se agota sólo ahí, que ya es mucho.
Lo que dice de la realidad y del mundo está muy bien, pero me niego a renunciar a la racionalidad.
En el concepto también hay placer y belleza, es decir, arte.

Mabalot dijo...

¿Hay algo que no tenga pegas en esto del arte? Es lo bueno, además.

Supongo que es difícil sacar algo de contexto y pretender que siga diciendo lo mismo que al que ha leído la entrada de varias páginas y parte del diario. Si acaso ya escribiré algo de este libro y de lo que piensa de esto del arte. Realmente interesante el polaco.